臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第230號
上 訴 人
即 原 告 吳歆茹
被 上訴人
即 被 告 大溪山莊住戶管理委員會
法定代理人 李應運
上列當事人間請求拆圍牆還地等事件，上訴人對於本院民國109
年12月30日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5 日內繳納第二審裁判費新臺幣10,575元，逾期未繳納，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人於民國110 年1 月28日對於本院第一審判決提起 上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。經查，本件上訴人聲 明請求判決被上訴人應拆除如原判決附圖編號A 至E 部分所 示之地上物，並返還其無權占有之土地，此部分之訴訟標的 價額應以被告佔用土地之價額為準。參酌前開土地108 年公 告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）7,500 元，上訴人 主張被上訴人占用之土地面積各為14.9平方公尺、11.15 平 方公尺、13.71 平方公尺、43.84 平方公尺、2.69平方公尺 ，則上訴人之上訴利益合計即為647,175 元（計算式：〔 14.9平方公尺＋11.15 平方公尺＋13.71 平方公尺＋43.84 平方公尺＋2.69平方公尺〕×7,500 元＝647,175 元），應 徵第二審裁判費10,575元。爰依首揭法律規定，命上訴人於 本裁定送達翌日起5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
民事第五庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 陳𥴡濤