臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債清字第154號
聲 請 人
即債務人 姚珮樺（原名姚于淳）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人姚珮樺自民國一一○年二月五日上午十時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債 務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產 前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在 聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清 償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委 員會聲請債務清理之調解，消債條例第3 條、第80條前段、 第151 條第1 項定有明文。另法院開始清算程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不 敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同 時終止清算程序，消債條例第83條第1 項、第85條第1 項亦 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人姚珮樺現任職於第三人 欣興電子股份有限公司，每月薪資約為新臺幣（下同）3 萬 4,000 元，名下財產有存款1 萬7,486 元、機車1 輛，無擔 保或無優先權之債務總額254 萬4,357 元，復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，雖於民國109 年間向桃園市蘆竹 區調解委員會聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀 行永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）意見不一致 而調解不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養母 親之費用後，無法清償上開債務，爰聲請清算等語。三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於109 年間，向桃園市蘆 竹區調解委員會聲請債務清理之調解，因與最大債權銀行 永豐銀行意見不一致而調解不成立，有桃園市蘆竹區調解 委員會109 年8 月5 日109 年調字第0790號調解不成立證 明書附卷可按，堪可採認（見本院卷第28頁）。（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額如前述，然依債權人陳報，實為574萬7,271元 （見本院卷第130、174 至180頁），即應以該金額為準。（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人稱其名下財產有存款1 萬7,486 元、機車1 輛等情 ，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵政存簿儲金簿、 存摺、行車執照等件存卷可佐，應堪採信（見本院卷第30 至64頁）。聲請人名下機車為94年出廠，已逾耐用年數， 價值應所剩無幾，應不列入計算，是聲請人之財產總價值 合計應為1 萬7,486 元。
2.另聲請人於107、108年收入為40萬1,091元、41萬3,556元 、於109年1 月至11月間收入合計為40萬6,586元（未扣除 之金額強制執行扣款之金額），另於107 年12月至109 年 11月間領取利息合計35元、身障補助及其他相關補助款合 計4 萬5,992 元等情，業據其提出郵政存簿儲金簿、存摺 、財政部北區國稅局玉里稽徵所107 、108 年度綜合所得 稅各類所得資料清單為證，堪可採認（見本院卷第66至94 、152 、140 至150 頁）。是以，聲請人提出本件聲請前 2 年即107年12月至109 年11月間，平均每月收入應以3萬 7,483元計算為適當（計算式：〔401091×1/12＋413556 ＋406586＋35＋45992 〕÷24，小數點以下四捨五入）。（四）關於聲請人之必要支出：
1.債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶 養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形 ，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部 者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必 要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例 第64條之2 定有明文。
2.本件聲請人陳報其每月必要生活費用包括：房租5,700 元 、伙食費9,000 元、水電費1,200 元、手機電話費900 元 、交通費500 元、雜支1,200元、扶養母親之扶養費3,000 元等項，然僅提出幾張109 年11至12月份的統一發票為證 （見本院卷第156 至164 頁），舉證顯有不足，本院認應 依前開規定計算聲請人個人必要生活費用，並加計聲請人 所陳報之扶養費，以桃園市108 年度每人每月最低生活費 1萬4,578元為準，計算結果為2 萬494元（計算式：14578 ×1.2 ＋3000，小數點以下四捨五入）。（五）結算：聲請人名下有價值1 萬7,486 元之財產，以上開收 入扣除必要支出後，每月應有餘額1 萬6,989 元可供清償 債務（計算式：37483 －20494），惟其債務總額高達574 萬7,271元，縱不計利息，仍須338月即28年2 月始能清償 （計算式：〔0000000 －17486〕÷16989），足認聲請人
已不能清償債務，且其財產不敷清償清算程序之費用。四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無依法應駁回清算聲請之 事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第 85條第1 項，裁定同時終止清算程序如主文。五、本件裁定終止清算程序後，聲請人所負債務並非當然免除， 仍應由本院依消債條例第132 條以下規定，決定是否准予免 責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應 負清償之責，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本做成。
開始清算之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
本裁定業已於110年02月05日上午10整公告。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 鄧竹君
, 台灣公司情報網