更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,229號
TYDV,109,司執消債更,229,20210202

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第229號
聲 請 人　
即 債務人　陳世國　0000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　龐維哲　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
送達代收人　周雨潔
　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　翁健　　00000000
代 理 人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　趙亮溪　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
送達代收人　陳映均
　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠傳電信股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　井琪　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000
法定代理人　許志文　00000000
代　理　人　謝鴻濱　0000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調 字第195號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消 債抗字第23號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一 所示之更生方案，其條件為每期清償金額9,663元，每1個月 為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為695,736 元，清償成數為24.43%，經本院審酌下列情事，認其條件已 屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元2000年及2003年出廠之汽機車各1輛，均已 逾經濟部能源局公布之使用年限，可認無殘值，另於南山人 壽保險股份有限公司之保險契約無解約金，此外無其他財產 ，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單 、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、行車執照影 本前開保險公司回函及本院職權調閱債務人財產所得調件明 細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯 低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額 。又債務人聲請前兩年即106年4月至108 年3月，收入總額 為1,112,514元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月



生活必要支出17,494元（本院108年度消債抗字第23號裁定 參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受 償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於峻瑞企業社，每月薪資收入為28,000元，有 債務人提出薪資袋附卷可稽。是以，就債務人更生方案履行 期間之每月收入狀況以28,000元計算，尚堪可採。 ㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，以行政院衛生福 利部公布之110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281 元之1.2倍即18,337元提列，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，無奢侈浪費之情事，則依辦理消費 者債務清理條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出 之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項 生活支出，自得由其視具體情形彈性運用，是就債務人所提 列之金額尚屬合理，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬 必要，於每月固定收入扣除必要支出後，將餘額全數納入還 款，已達應用以清償債務之標準，足證其確有還款之誠意， 債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額695,736元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64 條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更 生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務 人提出更生方案之還款內容，記載各債權人每期可分配之金 額，與本院計算略有不符，為求債權人受償之正確，爰依職 權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　2 　　日 民事執行處 司法事務官