確認僱傭關係存在
臺灣桃園地方法院(民事),勞訴字,109年度,117號
TYDV,109,勞訴,117,20210218,3

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞訴字第117號
上　訴　人
即　被　告　桃園航空城股份有限公司


法定代理人　陳錫禎　
上列上訴人因與被上訴人孫禾芬間請求確認僱傭關係存在事件，
對於中華民國110 年1 月22日本院109 年度勞訴字第117 號判決
不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起7 日內繳納第二審裁判費新臺幣71,443元，逾期未繳即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定 繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。且按，以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相 競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者 定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者 ，不併算其價額。復按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額 ，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定 其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算。民事訴訟法第77 條之1 第1 、2 項、第77條之2 、勞動事件法第11條分別定 有明文。再依民事訴訟法第442 條第2 項規定，上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，本件上訴人不服本院第一審判決，而提起第二審上訴 ，上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢 棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。復 查，被上訴人為民國54年8 月生，於109 年3 月7 日請求時 年約54歲，至法定退休年齡65歲之日止，權利存續期間超過 5 年，以5 年計算收入總數。至原判決主文第二項按月給付 薪資部分，因與確認僱傭關係存在之訴訟目的一致，依照前 揭說明，不另計其金額。從而，本件上訴之訴訟標的價額核 定為新臺幣（下同）4,702,500 元【計算式：（73,785＋4, 590 ）×12×10】，應徵第二審裁判費71,443元，上訴人迄 未繳納，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正，逾期未 補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
以上正本係照原本作成。




如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 蘇玉玫