臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度訴字第131號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張懿昌
選任辯護人 張義閏律師（已解除委任）
謝宇豪律師（已解除委任）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵
字第30147號），經本院改行通常訴訟程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張懿昌與鄭鈺達互不相識，其二人於民 國109 年7 月16日下午10時許，在桃園市中壢區中央西路2 段某處，生有行車糾紛，張懿昌竟基於傷害之犯意，徒手毆 打鄭鈺達頭部，致鄭鈺達因此受有頭皮挫傷之傷害。因認被 告張懿昌所為，係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，被告被訴上開罪名，依 同法第287 條規定，須告訴乃論，茲因告訴人與被告於110 年1 月20日調解成立，並於同日向本院具狀撤回告訴，此有 本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，依照前開 法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定之情形，依同法第45 2 條規定，自應改適用通常程序審判之，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王柏淨聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 蘇品蓁
法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日