臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第676號
聲明異議人
即 受刑人 曾增富
上列聲明異議人即受刑人因偽造文書等案件，對臺灣桃園地方檢
察署檢察官執行之指揮（110 年度執沒字第26號），聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人曾增富因偽造文書 等案件，經本院判處應執行有期徒刑2 年，並諭知沒收銑刀 共100 萬7500支，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額，嗣經提起上訴後，臺灣高等法院以108 年 度上訴字第528 號撤銷原判決，改判應執行有期徒刑1 年6 月，然仍諭知沒收銑刀共100 萬7500支及追徵，惟臺灣桃園 地方檢察署執行命令所定之追徵價額過高，故對此聲明異議 等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條 定有明文。查，本件聲明異議人係對檢察官關於犯罪所得追 徵之執行指揮聲明不服，自屬刑事訴訟法第484 條所規定之 對於檢察官執行指揮之異議。又該條所稱「諭知該裁判之法 院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、 從刑之裁判而言（最高法院79年台聲字第19號判例參照）。三、經查，聲明異議人曾增富因偽造文書等案件，經本院以106 年度訴字第519 號判決判處應執行有期徒刑2 年，就犯罪所 得部分宣告未扣案之犯罪所得銑刀共100 萬7500支沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；檢察 官及聲明異議人均不服提起上訴，經臺灣高等法院以108 年 度上訴字第528 號撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑1 年 6 月，就犯罪所得部分宣告未扣案之犯罪所得銑刀共100 萬 7500支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額；聲明異議人不服提起上訴，經最高法院以109 年 度台上字第5372號判決駁回上訴確定。就上開犯罪所得之執 行，臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於民國 110 年1 月29日發執行傳票，傳票上記載未扣案之銑刀共10 0 萬7500支應沒收，如無法提供即追徵新臺幣（下同）652 萬3210元等情，有上開刑事判決書、桃園地檢署執行傳票及
臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是桃園地檢 署檢察官上開執行指揮，係執行臺灣高等法院108 年度上訴 字第528 號判決所諭知之犯罪所得物品甚明，則本件「諭知 該裁判之法院」應係臺灣高等法院，本院對於聲明異議人之 前揭聲明異議，依法無管轄權。從而，本件聲明異議於法不 合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日