臺灣桃園地方法院刑事裁定 110 年度聲字第515 號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐紹緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第294 號），本院裁定如下：
主 文
徐紹緯所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐紹緯因犯贓物等等案件，先後經判 決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第6 款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第 50條第1 項本文、第53條、第51條第6 款定有明文。又數罪 併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀 刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其 執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之 執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行 刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其 執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加 計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律 目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第 192 號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人徐紹緯所犯如附件所示之罪，業經法院分別判處如附 件所示之刑（其中附件編號3 、4 之「偵查（自訴）機關年 度案號」欄之記載，應予補充為「桃園地檢109 年度偵字第 00000 、24485 號」），並均確定在案，且本院為最後事實 審法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。又受刑人所犯如附件編號1 所示之罪，其判決確 定日期為民國109 年10月19日，而附表編號2 至4 所示之罪 ，其犯罪日期均係於該確定日期之前，符合併合處罰之規定 ，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關 事證，認其聲請為正當。
㈡受刑人所犯如附件編號1 、2 所示之罪，前經臺灣士林地方
法院以110 年度聲字第19號裁定應執行拘役90日確定；附件 編號3 、4 所示之罪，則經本院以109 年度桃簡字第2444號 裁定應執行拘役85日確定等情，固有各該裁定、判決存卷可 查，然本件聲請人係就如附件所示之罪聲請定應執行刑，揆 諸前揭說明，前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪之刑 為基礎。本院爰於符合法律之內外部界限內，並斟酌被告犯 罪之態樣、情節及行為次數等情，定其應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
附件：受刑人徐紹緯定應執行刑案件一覽表