臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第496號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 周淇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第287 號），本院裁定如下：
主 文
周淇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周淇因違反槍砲彈藥刀械管制條例等 案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51 條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決 之法院，且如附表編號2 至編號5 所示之罪確係於附表編號 1 所示之判決確定前所犯，並經判決判處如附表所示之刑確 定，有該等案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。查得易科罰金之罪（附表編號1 至編號3 、編 號5 ）與不得易科罰金之罪（附表編號4 ），合於刑法第50 條第1 項但書之規定，業經受刑人請求定執行刑，此有臺灣 桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受 刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是依刑法第50條 規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號 1 至編號5 所示之罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當， 爰定其應執行之刑如主文所示。另就附表編號4 所示之罪， 有關併科罰金新臺幣10萬元部分，既無刑法第51條第7 款所 謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之 問題。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林思妤
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日