臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第456號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 顧勇強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第269號），本院裁定如下：
主 文
顧勇強所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顧勇強因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示犯罪，業經本院先後判決如附 表所示之刑，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽。茲檢察官以本院為如附表編號2 犯罪事實最後 判決之法院，且受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表 編號1 所示之判決確定日期前為之，故聲請定應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，併 諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
附表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │108年7月21日某時 │108年5月14日上午9 │ │
│ │ │時19分許為觀護人採│ │
│ │ │尿回溯120小時內某 │ │
│ │ │時 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │
│機關年度案號│108年度毒偵字第495│108年度毒偵字第342│ │
│ │1號 │8號 │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案號│108年度審易字第246│108年度桃簡字第171│ │
│ │ │4號 │7號 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│109年1月31日 │109年2月25日 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案號│108年度審易字第246│108年度桃簡字第171│ │
│ │ │4號 │7號 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│109年3月4日 │109年4月8日 │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │
│ │109年度執字第9910 │109年度執字第15073│ │
│ │號、109年度執緝字 │號 │ │
│ │第2415號 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘