臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第60號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林祺彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第27460 號），本院判決如下：
主 文
林祺彥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得PCV14mm 電纜線400 公尺壹綑、PCV14mm 電纜線60公尺伍綑、白扁線拾柒綑均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯罪名、法條，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充被告林祺彥所竊 取財物，價值約新臺幣20萬元。
二、查被告前因毒品、竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑 2 年2 月確定，入監執行後，於民國104 年12月10日縮短刑 期假釋出監，假釋期間併付保護管束，後於105 年1 月14日 保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期視為執行完畢，有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累 犯；而本院衡酌被告前已有侵害財產法益之犯罪，併由其科 刑、執行紀錄，已見其確未能經由徒刑之執行而生警惕、對 刑罰反應力薄弱之事實，本院因認以本案具體情節，依累犯 加重最低法定本刑，並無使被告所受刑罰超過其所應負擔罪 責，致其人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當、違反比 例原則之情形，故就被告所犯本案竊盜犯行，應依刑法第47 條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思循 正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法 益，所為非是，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財 物價值，暨犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收或追徵之說明：
PCV14mm 電纜線400 公尺1 綑、PCV14mm 電纜線60公尺5綑 、白扁線17綑，為被告犯本件竊盜罪之犯罪所得，雖未扣案 ，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，併依同條第 3 項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38 條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第27460號
被 告 林祺彥 男 52歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
00號
〈另案在法務部矯正署臺北分監執行
中〉
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林祺彥意圖為自己不法之所有，於民國108 年7 月5 日凌晨 0 時24分許，在桃園市○○區○○路000 巷00號旁工地，竊 取工地內PCV14mm 電纜線400 公尺1 綑、PCV14mm 電纜線60 公尺5 綑、白扁線17綑，得手騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車載運上述物品逃離現場，經警循線查獲。二、案經金成翰訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林祺彥對於上開犯罪事實坦誠不諱，核與告訴人金 成翰於警詢中指訴及同案被告范盛河於偵查中證述之情節互
核相符，並有工地機電資材盤點表及監視錄影翻拍照片在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項普通竊盜之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
檢 察 官 陳美華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書 記 官 鄭雯文