臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第14號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐鈺汎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度毒偵緝字第35
7 號），經聲請人聲請沒收違禁物（109 年度聲沒字第1064號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘毛重共肆點參伍公克，含包裝袋參只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐鈺汎涉嫌施用第一級毒品案件，業經 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109 年度 毒偵緝字第357 號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣之 白色及米黃色粉末共3 包（含袋毛重共4.74公克，驗餘毛重 共4.35公克），經送檢驗結果，均含海洛因成分，為毒品危 害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，屬違 禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。 次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2 項定有明文。
三、經查，被告徐鈺汎前涉嫌施用第一級毒品案件，因觀察勒戒 後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以109 年度毒偵緝字第35 7 號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查。而上開為警查扣之 白色及米黃色粉末共3 包（含袋毛重共4.74公克，驗餘毛重 共4.35公克），經送鑑定結果，均含海洛因成分，有法務部 調查局濫用藥物實驗室109 年1 月13日調科壹字第00000000 000 號鑑定書1 紙附卷可稽，堪認該扣案物品確係第一級毒 品海洛因無訛。又本件之包裝袋3 只，因與殘留其上之第一 級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否， 均予宣告一併沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失 ，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段、刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 高慈徽
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日