臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第272號
原 告 何禮仲
被 告 邱淑婷
黃雲慶
上列被告因詐欺等案件（109 年度訴字第298 號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件 ）。
二、被告2 人則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段、第502 條 第1 項分別定有明文。
四、經查，原告以被告邱淑婷、黃雲慶共同涉有加重詐欺取財罪 嫌（即本院109 度訴字第298 號被告丘元、邱淑婷、黃雲慶 詐欺等案件，下稱該刑事案件），而對被告2 人提出刑事附 帶民事訴訟，惟依該刑事案件之公訴意旨，被告邱淑婷係就 共同詐騙徐秋田、詹明格部分構成加重詐欺之犯行；被告黃 雲慶部分係就共同詐騙王禮敏、陳李素梅部分構成加重詐欺 之犯行；就原告遭詐騙部分，則僅該刑事案件被告丘元構成 加重詐欺之犯行（見該刑事案件起訴書第4 頁㈦部分，此部 分由本院另行審結），是該刑事案件中就原告遭詐騙部分之 起訴效力自不及於被告邱淑婷、黃雲慶；且依該刑事案件起 訴書所載之犯罪事實，亦無從認定被告邱淑婷、黃雲慶有侵 害原告私權致生損害之情形，是原告對被告邱淑婷、黃雲慶 提起本件附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何啓榮
法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日