臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度訴字第168號
原 告 程代亮
被 告 王如雲
程志媛
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三 、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第244條第1項定有明 文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納 裁判費，此為必備之程式。而原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1 項所明定。
二、查原告於民國109 年12月對被告等提起撤銷贈與訴訟，略稱 ：其遭前妻王如雲、長女程志媛聯手毆打成傷，故請法院判 決被告等應歸還其所贈與之兩棟房地及新車1部，提出醫院 診斷證明書2份為憑等語。惟原告起訴未提出被告之年籍資 料及地址，亦未提出兩棟房地及新車1部之登記資料，且未 繳納裁判費。經本院於109年12月25日發文命原告於110年1 月31日前提出：㈠原告本人、被告王如雲、程志媛之最新戶 籍謄本各1份（記事勿省略）。㈡所欲撤銷贈與之財產清單（ 土地、建物、汽車等），並提出與清單相符之贈與契約、不 動產登記資料即土地謄本、建物謄本、異動索引等、汽車牌 照號碼及行照。㈢敘明所欲撤銷贈與之財產之價值，以便核 算裁判費。前揭函文業於109年12月31日合法送達原告。三、然原告迄今僅具狀稱：長女均不願配合提供，原告不知如何 是好等語。從而，原告逾期迄今仍未補正，揆之首揭規定， 其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
民事第二庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書 記 官 曾煜智