臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度監宣字第356號
聲 請 人 周愛妹
代 理 人 蕭俊龍律師（法扶律師）
相 對 人 葉賢良
關 係 人 葉雲杰
葉雲安
葉雲康
葉韶文
葉秋涵
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告葉賢良（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定周愛妹（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。三、指定葉韶文（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國109 年5月30日因腦中風及頭部外傷併腦出血呈植物人狀態，已 不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰 依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並指定聲請人為監 護人、關係人葉韶文為會同開具財產清冊之人等語，並提出 戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明、同意書等為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本附卷可憑，足見聲請 人為有權提起本件聲請之人。又本院囑請鑑定人就相對人之 現況為鑑定，鑑定人就相對人所為之鑑定結果認：相對人腦 部損傷後，認知功能具極重度障礙，缺乏學習處理日常生活 事務、健康照顧事務或財務法律事務的能力。目前相對人的 日常生活和健康照顧事務完全倚賴他人協助，亦無法展現對 於財務法律概念的基本理解。綜合以上所述，相對人於智能
、語言、社會適應能力的極重度障礙，導致其無法習得日常 生活或財務等法律事務的能力，因此欠缺為意思表示、受意 思表示、辨識其意思表示之效果之能力。相對人之障礙為顱 内血管破裂之腦部傷害所致，造成腦部認知功能全面持續性 之影響，根據現今醫療能力評估，其腦部認知功能短期內無 法回復等情，有國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院109 年12月30日臺大竹東分醫字第1090004973號函暨所附精神鑑 定報告書可參，堪認相對人因腦部損傷，致不能為意思表示 、受意思表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人已婚，育有 子女五人，均已成年，聲請人為相對人之配偶，相對人之子 女均同意由聲請人擔任相對人之監護人，亦均同意由關係人 即相對人之女葉韶文擔任會同開具財產清冊之人等情，業經 聲請人及關係人葉韶文、葉秋涵、葉雲杰、葉雲安、葉雲康 於本院訊問時均到庭陳述明確，且有同意書在卷可憑，本院 參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人、關係人葉韶文任 相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益 ，爰依法選任之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第 1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人 之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於 受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明 。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 25 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 書記官 許心怡