臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官邱志平
被 告 梁翔雲
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第12546號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如檢察官起訴書之記載(如附件)。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。
三、查本件告訴人對被告提出過失致重傷害告訴案件，公訴意旨 認係觸犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有 刑事聲請撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日 刑事第四庭 法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日 書記官 吳玉蘭
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12546號
被 告 梁翔雲 男 20歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致重傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁翔雲、鄧宇融及翁紫婕、盧冠瑜、田文傑、范育惠、古忠 倚等人(翁紫婕等5人，均另為不起訴處分)均為私立明新科 技大學企業管理系一年級學生，偕同於民國109年1月10日下 午14時許，向址設新竹市○○路○段000號「慢活單車館」謝金 鋒租用電動遊園車2輛，駕乘至新竹市西濱路「17公里海岸 線自行車道」遊玩，翁紫婕駕駛1輛(下稱甲車)，右前座搭 載鄧宇融，左、右後座分別搭載盧冠瑜、田文傑，范育惠駕 駛另1輛(下稱乙車)，左、右後座分別搭載古忠倚、梁翔雲 ，嗣行經新竹市西濱路60巷之自行車道，乙車在同向甲車之 左前方行駛時，梁翔雲本應注意，並能注意翁紫婕為乙車駕 駛者，倘對之為足以引起危險之行為，將造成車輛失控危害 人車行進時安全，竟疏未注意，將細樹枝(含有樹葉)1串朝 翁紫婕臉部丟擲，翁紫婕受到驚嚇及視線遮蔽，身體向右偏 閃，車輛往左失控，左前輪因而與甲車右後輪發生擦撞，車 輛向右反彈擦撞至右側樹木，鄧宇融重心不穩，亦隨之撞擊 右側樹木，使其眼鏡鏡片破裂而刺傷右眼，受有異物所致之 右側眼球穿刺傷、右側眼視網膜剝離、右眼眼瞼下垂(右眼 最佳矯正視力為1公尺可見手動，且視力永久性無法回復)之 重大視能傷害。
二、案經鄧宇融之法定代理人林千惠訴請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告梁翔雲於警詢及偵查中之 不利於己供述。 證明全部犯罪事實。 (二) 證人即被害人鄧宇融於警詢及 偵查中證述。 證明全部犯罪事實。 (三) 同案被告翁紫婕、盧冠瑜、田文傑、范育惠、古忠倚於警詢及偵查中供述。 證明全部犯罪事實。 (四) 證人翁紫婕、盧冠瑜、田文傑、范育惠、古忠倚於偵查中證述。 證明全部犯罪事實。 (五) 新竹國泰綜合醫院診斷證明書1份、林口長庚紀念醫院診斷證明書2份、新竹國泰綜合醫院109年10月27日竹行字第1090000502號函及所附病歷資料、林口長庚紀念醫院109年10月30日長庚院林字第1091051166號函及所附病歷資料。 證明被害人受有前揭重傷害之事實。 (六) 新竹市消防局執行救護服務證明、同型電動遊園車之照片、現場附近照片、商業登記抄本東、電動遊園車出廠證。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告梁翔雲所為，係犯刑法第284條後段過失致重傷罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 28 日 檢 察 官 邱志平本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 書 記 官 鄭思柔
所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金