臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹交簡字第791號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡嵩洋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1333號），本院判決如下：
主 文
胡嵩洋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據部分應補充如下外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） ：
（一）犯罪事實欄一、第8行「2時14分許」應更正為「2時12分 許」。
（二）證據部分應補充「證人魏文益於警詢中之證述」、「證號 查詢汽車駕駛人資料」、「車輛查詢汽車車籍資料」各1 份。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌被告前於民國95年有1次酒後駕車之緩起訴紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，竟不知警 惕，再次於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之情形 下，貿然駕駛自用小客車行駛於一般道路上，無視政府宣 導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往 來之交通安全，且果因酒後控制力不佳，與魏文益駕駛之 自用小客車發生擦撞，且查獲時呼氣酒精濃度測試高達每 公升1.75毫克，其所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡其高職肄業之教育程度、自述從事服務業 、家庭經濟狀況為勉持（見本院卷第15頁、偵卷第8頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1333號
被 告 胡嵩洋 男 33歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00號 居新竹市○○街000號4樓之21 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡嵩洋前有1次公共危險案件前科紀錄。詎其仍不知悔改， 於民國109年9月9日凌晨3、4時許起至凌晨5時許止，在新竹 市中華路好樂迪KTV店內飲酒，明知飲酒後已不得駕駛動力 交通工具，仍於同日下午1時許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車上路。嗣於同日下午1時58分許，行經新竹市東 區光復路二段與東園街口，不慎與魏文益所駕駛之車牌號碼 0000-00號自用小客車發生擦撞(無人受傷)，為警據報到場 處理，並於同日下午2時14分許，對胡嵩洋測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升1.75毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡嵩洋於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）（二）、員警偵查報告各1份及事故現場照片30張 等附卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
檢 察 官 翁貫育
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書 記 官 賴雅琳