臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第3號
原 告 丁仁智 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
上列原告因不服撤銷假釋等事件，於民國110 年2 月4 日向本院
提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應
予補正：
一、按「受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分
不服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復審逾2 個
月不為決定或延長復審決定期間逾2 個月不為決定者，應向
監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤
銷訴訟。」，監獄行刑法第134 條第1 項定有明文。次按「
起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000 元。適用簡易訴訟程序
之事件，徵收裁判費新臺幣2,000 元。」、「依第111 條規
定提起之訴訟，為簡易訴訟程式事件，除本法或其他法律另
有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費
用減徵2 分之1 」，行政訴訟法第98條第2 項及監獄行刑法
第114 條1 項亦規定甚詳。上開規定再按監獄行刑法第136
條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟
亦有準用之規定。經查：本件應徵收裁判費1,000 元，然未
據原告繳納。
二、次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其
原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政
訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合程
式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款
亦有明文，而依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程
序亦適用之。經查，本件原告起訴狀未依上開法律規定表明
下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：
（一）起訴之意（原告書狀應表明為：起訴狀）。
（二）原告稱謂（應更正為：原告，並載明：「原告丁仁智，現
於法務部矯正署宜蘭監獄執行」）。
（三）被告稱謂及其機關地址、被告代表人之姓名及其住居所。
（四）起訴之聲明（依原告書狀之意旨，應補正為：「一、原處
分及復審決定〈如原告曾提起復審〉均撤銷。二、訴訟費
用由被告負擔。」）、訴訟標的（應具體載明對何行政處
分、何復審決定不服）。
（五）承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院
網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期補正提出合於程式
之起訴狀正本及繕本各1 份到院。
三、茲限原告於收受本裁定送達後伍日以內繳費及補正上開事項
，並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份（原告應簽名
或蓋章），再提出原處分書及相關郵寄證據之影本供參〈以
供被告答辯之用〉，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特
此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回
，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日