臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第245號
原 告 鄭耀輝
訴訟代理人 劉玉津律師
被 告 謝麗輝
上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第3 項定有明文。查原告請求確認與被告於民國101 年9 月14日
簽立如附件所示契約之人民幣180 萬元借款債權不存在，是
本件訴訟標的價額核以人民幣180 萬元，折合新臺幣（下同）
799 萬3,800 元（以起訴日110 年2 月5 日臺灣銀行牌告人民幣
兌換新臺幣現金賣出匯率4.441 元計算，元以下四捨五入），應
徵收第一審裁判費8 萬0,200 元，扣除前已繳納之裁判費7 萬
6,339 元，原告尚應補繳裁判費3,861 元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院
如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
民事第六庭 法 官 王雅婷
右正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書記官 但育緗