臺灣新北地方法院民事裁定 110年度家繼訴字第27號
原 告 劉相廷
訴訟代理人 蕭聖澄律師
被 告 劉 雲
劉 洋
劉秀熒
兼 上三人
訴訟代理人 劉棟國
上 一 人
訴訟代理人 熊依翎律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰肆拾壹萬貳仟陸佰陸拾伍元。
原告應於收受本裁定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟玖佰肆拾玖元，逾期不繳即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；又以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者， 其訴訟標的價額，應依其價額最高者定之，民事訴訟法第77 條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。 又公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債 務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自 應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法 院107 年度台抗字第98號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告主張被繼承人劉宏光之遺產總額為24,561,9 35元，其繼承人有原告劉相廷、被告劉雲、劉洋、劉秀熒、 劉棟國共五人，每人應繼分各為5 分之1 。原告復主張被告 劉棟國於繼承開始後，未經全體繼承人同意擅自提領屬於遺 產之一部共計6,412,665 元，並於110 年2 月5 日家事更正 訴之聲明及訴訟標的金額狀中更正聲明為：㈠被告劉棟國應 返還6,412,665 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息予兩造公同共有。㈡被繼 承人劉宏光如附表一所示之遺產，以如附表一分割方法欄所 示之方式分割。堪認原告係以一訴合併請求返還遺產及分割 遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目 的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額 最高者定之。準此，聲明㈠部分之訴訟標的價額，依原告請 求被告劉棟國返還之全部公同共有債權額即6,412,665 元（ 遲延利息屬附帶請求不另計算價額）核算；聲明㈡部分之訴 訟標的價額，則依原告因分割遺產所受利益之客觀價額（即 以遺產乘以原告應繼分比例5 分之1 ），即4,912,387 元。 前開聲明㈠㈡之標的價額，應以聲明㈠部分即6,412,665 元 較高者，核定為本件訴訟標的價額，並應徵第一審裁判費64 ,558元，扣除原告於109 年11月17日繳納之裁判費49,609元 後，尚應補繳裁判費14,949元。爰依家事事件法第51條準用 民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁 定送達後7 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之 訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249 條第 1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書記官 賴怡婷