臺灣新北地方法院民事裁定 109年度消債更字第226號
聲 請 人 連崇旭
代 理 人 黃紘勝律師（法律扶助）
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人連崇旭自民國一一○年二月二十六日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務，或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項、第2 項定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，而有不能清 償債務之情事，經聲請人向本院聲請調解，惟調解不成立。 為此，爰依消債條例規定，請求裁定准許更生等語。三、聲請人主張其有不能清償債務之情事，具狀向本院聲請調解 ，經本院以109 年度司消債調字第125 號受理在案，然調解 不成立等情，有調解程序筆錄、調解不成立證明書在卷可參 （見調字卷第57頁、第61頁）。是以，本院自應綜合聲請人 目前全部收支及財產狀況，評估其是否有「不能清償債務或 有不能清償之虞」，作為是否裁准更生之判斷標準。經查： ㈠每月收入及財產狀況：
聲請人主張每月薪資所得原為新臺幣（下同）3 萬3,800 元 （見調字卷第7 頁），因公司無法正常發薪而離職，現在家 照顧中風母親，並繼續尋覓新工作等語（見調字卷第57頁、 本院卷第27頁），查聲請人現為44歲，正值壯年，有戶籍謄 本在卷可查（見調字卷第18頁），衡情應無難尋覓新工作之 虞。又聲請人107 、108 年之全年度收入各為40萬5,031 元 、34萬2,603 元，有聲請人之綜合所得稅各類所得資料清單 、稅務電子閘門資料查詢表在卷可佐（見調字卷第16頁，本 院卷第33頁，另置卷外之所得資料）。是本院審酌上情，認 應以每月收入所得3 萬3,800 元，作為計算聲請人目前償債 能力之依據。
㈡每月必要支出狀況：
聲請人主張每月必要生活費用為水費804 元、膳食費6,000 元、瓦斯費678 元、房租1 萬1,000 元、交通費600 元、行
動電話費1,200 元、醫療費460 元等，合計為2 萬742 元等 節（見調字卷第6 頁），固提出房屋租賃契約書、診斷證明 書及相關單據為證（見調字卷第21頁至第28頁，本院卷第51 頁至第61頁），然查，瓦斯費及水費金額雖分別為678 元、 804 元，惟計費期間均為2 個月，且聲請人自承與胞弟連○ 賢同住並一起平均分擔房屋租金費用等語（見調字卷第23頁 ，本院卷第27頁、第53頁），則上開費用自應由聲請人及連 ○賢共同分擔，是此部分費用應酌減為371 元（計算式：67 8 元÷2 月÷2 ＋804 元÷2 月÷2 ＝371 元，元以下四捨 五入）。又聲請人未說明其支出每月1,200 元電信費之必要 ，認每月700 元即足支應通訊所需，爰將本項目應予扣減至 700 元。準此，聲請人每月必要生活費用應以1 萬9,131 元 為當（計算式：2 萬742 元－804 元－678 元＋371 元－1, 200 元＋700 元＝1 萬9,131 元）。又聲請人主張母親蔡○ 宥因中風接受長期照護，護理之家費用為每月3 萬6,000 元 ，故聲請人每月支出母親護理之家費用1 萬元，並提出護理 之家收費標準、診斷證明書、轉診摘要等件為證（見調字卷 第29頁，本院卷第69頁至第73頁）。查聲請人母親蔡○宥現 年73歲，名下無任何價值資產，107 、108 年支全年度所得 各為2 萬9,000 元、5 萬2,000 元等情，有戶籍謄本、綜合 所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 在卷可稽（見調字卷第18頁，本院卷第63頁至第67頁），是 聲請人母親蔡○宥現已高齡，因中風需要長期照護，每年僅 有微薄收入，堪認有受扶養之必要。再聲請人母親蔡○宥每 月領取殘障津貼7,065 元，且聲請人係與胞弟連○賢共同扶 養母親，平均負擔扶養費用，及連○賢108 年度之年收入為 11 0萬3,138 元等情，亦據聲請人陳報在卷，並提出存摺轉 帳資料、各類所得扣繳暨免扣繳憑單為證（見本院卷第29頁 、第75頁至第87頁），是本院審酌上開各項因素，認聲請人 每月支出母親蔡○宥之扶養費，應酌減為8,000 元，始稱允 當。
㈢每月餘額及還款能力：
綜上，聲請人每月必要支出為2 萬7,131元（計算式：1 萬 9,131 元＋8,000 元＝2 萬7,131 元），則以聲請人每月所 得3 萬3,800 元，扣除上開必要支出後，餘額僅6,669 元， 顯不足支應最大債權金融機構於前置協商程序中所提出每月 2 萬元之還款方案（見調字卷第57頁），參以聲請人現積欠 金融機構之債務總額高達729 萬4,209 元（見調字卷第59頁 ），縱不計息，以其目前每月所得餘額清償，亦須98餘年始 可清償完畢。是此等償債年限，將使聲請人生活長期陷於窘
境，於其身心狀況俱有不良影響。從而，聲請人依其收支及 財產狀況，堪認其客觀經濟狀態，已有不能清償債務之虞， 故有藉助消費者債務清理制度，而調整其與債權人間權義關 係，重建經濟生活之必要。
四、綜上所述，聲請人有不能清償債務之情形，且未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3 項、 第8 條或第46條所定應駁回更生之事由。是本件聲請更生， 應屬有據，爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程 序。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事第七庭 法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於110年2月26日下午4時公告。中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 黃筱玲