臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 游世榮
上列聲請人因受刑人犯傷害等案件，判決確定如附表所載，聲請
定其應執行刑（110 年度執聲字第151 號），本院裁定如下：
主 文
游世榮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人游世榮犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案， 有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案兩罪刑度合併為拘役40日，兩罪中最長宣告刑為拘役30 日，本院定應執行刑之裁量空間為拘役30日至40日之間。 ㈡考量受刑人於民國108 年3 月、109 年2 月間，先後犯無駕 駛執照駕車過失致人受傷罪、傷害罪等2 罪，罪質不同，審 酌受刑人無照駕車致告訴人余雅茜受有雙膝、右小腿挫傷及 擦傷、雙足踝擦傷等傷害，另因細故毆打告訴人陳彥希，致 其受有左臉挫傷之傷害，並參以受刑人犯後均坦承犯行之態 度，但皆未與告訴人達成和解，先前並無其他素行紀錄，而 為受刑人整體犯行盤點，評價其整體罪責程度後，本於刑法 第51條第6 款限制加重原則，於定執行刑之外部性界限內， 認為應合併定應執行拘役35日為適當，併按受刑人之資力， 依刑法第41條第1 項前段規定諭知易科罰金之折算標準。 ㈢至如附表編號1 所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢 察官指揮執行時應予扣除之問題，尚與本件定應執行刑之裁 定無涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第十九庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
【附表】：