侵占
臺灣新北地方法院(刑事),簡附民字,110年度,33號
PCDM,110,簡附民,33,20210225,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度簡附民字第33號
原　　　告　高君企業股份有限公司

法定代理人　江駿榮
被　　　告　林鈺翰
上列被告因本院110年度簡字第597號毀損案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決 處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應 於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告被訴侵占刑事訴訟案件部分，經檢察官聲請 以簡易判決處刑，並經本院於民國110年2月18日以110年度 簡字第597號判決在案，此有本件之刑事書記官辦案進行簿 在卷可稽，原告於110年2月20日向本院遞狀提起附帶民事訴 訟，此有原告刑事附帶民事起訴狀首頁本院收狀戳記可憑。 揆諸前揭說明，本件原告對被告提起本件之刑事附帶民事訴 訟時，刑事訴訟案件業已終結，原告所提本件刑事附帶民事 訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其 假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被 告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書， 判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林有象




中 華 民 國 110 年 2 月 26 日