臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第783號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳懷熙
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第38346號），本院判決如下：
主 文
陳懷熙犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「於109年3月 28日17時許，在新北市○○區○○路00號處」，補充為「緣 陳懷熙與陳義平為同事關係，於109年3月28日17時許，陳義 平與陳懷熙之叔公及其他友人於新北市○○區○○路00號曼 都髮型林口店旁之檳榔攤內飲酒，陳懷熙亦欲前往上址找叔 公喝酒（陳義平並未邀約陳懷熙），然陳懷熙至上址時，因 不滿陳義平以不友善之言語對其說話，竟因而心生不滿」； 末行「頭皮撕裂傷」，補充為「頭皮撕裂傷（5cm），縫合 後」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有如 聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第 775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該 個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成 累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同， 故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事 ，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57 條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人 對其說話態度，因而心生不滿，竟以如聲請所指之方式攻擊 告訴人，使其受有如聲請所指之傷勢，所為應予譴責，兼衡 其素行、犯罪動機、所受刺激、目的、所生危害程度，暨其 智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，未與告訴人達成和（ 調）解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折 算標準之諭知。而被告用以攻擊告訴人之菸灰缸1個，未據 扣案，卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失 ，又無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應
不為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第38346號
被 告 陳懷熙 男 38歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○○街0○0號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳懷熙前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以108年度 中交簡字第1700號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年 10月16日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於109年3月28 日17時許，在新北市○○區○○路00號處，基於傷害之犯意 ，持菸灰缸揮擊陳義平之頭部，致陳義平受有頭部外傷、頭 皮撕裂傷之傷害。
二、案經陳義平訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳懷熙於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳義平於警詢及偵查中之證述情節相符 ，復有衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙在卷可稽，故被 告之自白應與事實相符，堪以採信，其上開犯嫌，應可認定 。
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，又被告前有 如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議 釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
檢 察 官 劉仕國