臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第575號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃佳翎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第3143號、第3144號、第3146號），本院判決如下：
主 文
黃佳翎犯附表編號1至4所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、㈢第3行及犯罪事實欄一、㈣第3行「百富12 年單一純麥1瓶」之記載均補充更正為「百富12年單一純麥 威士忌1瓶」。
㈡犯罪事實欄二、第1行及證據並所犯法條欄一、第2行「曾煥 博」之記載均予以刪除。
㈢累犯部分補充「被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行 完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法 理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形 ，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋 字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 除有如事實欄所載之竊盜案件前科記錄（構成累犯部分，不 予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國109年間因多件 竊盜案件，經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯 不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（自稱供己飲用），手 段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家 庭經濟狀況為勉持、職業為司機，所竊取財物之價值，及坦 承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折 算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就附表編號1至4所示竊盜犯行竊得之物 ，為犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人、被 害人等，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於各罪名項下 ，分別宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項 之規定，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條 第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 罪名及宣告刑 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 1 │犯罪事實一、㈠ │竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │未扣案之黃佳翎犯罪所得蘇格登威士│
│ │ │忌壹瓶、麥卡倫威士忌壹瓶均沒收之│
│ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 2 │犯罪事實一、㈡ │竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │未扣案之黃佳翎犯罪所得58度金門高│
│ │ │粱酒貳瓶均沒收之，於全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 3 │犯罪事實一、㈢ │竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │未扣案之黃佳翎犯罪所得百富12年單│
│ │ │一純麥威士忌壹瓶沒收之，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 4 │犯罪事實一、㈣ │竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │未扣案之黃佳翎犯罪所得百富12年單│
│ │ │一純麥威士忌壹瓶沒收之，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
└──┴─────────┴────────────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第3143號
第3144號
第3146號
被 告 黃佳翎 女 35歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷0號4樓
居新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃佳翎①前因施用毒品案件，經臺灣新北法院以104年度審 訴字第232號判決判處有期徒刑8月、4月確定；②再因詐欺 案件，經同法院以104年度簡字第3993號判決判處有期徒刑4 月確定，上開兩案罪刑，嗣經同法院以104年度聲字第5340 號裁定應執行有期徒刑1年1月確定；③復因搶奪案件，經同 法院以99年度訴字第461號判決判處有期徒刑8月確定；④另 因竊盜案件，經同法院以104年度簡字第6038號判決判處有
期徒刑2月、5月確定；⑤又因施用毒品案件，經同法院以10 4年度審訴字第1632號判決判處有期徒刑1年確定；⑥復因施 用毒品案件，經同法院以104年度審訴字第2147號判決判處 有期徒刑9月、5月確定。上開③④及⑤⑥案件，分別經同法 院以105年度聲字第4556號裁定應執行有期徒刑1年及1年10 月確定，前開①至⑥案件接續執行，於民國107年10月1日縮 短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，另意圖為自己不法之所有 ，分別於：
㈠109年5月12日19時36分許，在新北市○○區○○路0段000號 之統一便利商店內，乘無人注意之際，徒手竊取由楊晴雯所 管領、置於商品陳列架上之蘇格登威士忌、麥卡倫威士忌（ 共計價值新臺幣【下同】3,380元）各1瓶，得手後藏放於隨 身攜帶之側背包內，未結帳即行離去。
㈡109年6月12日7時47分許，在新北市○○區○○路000巷00號 全家超商蘆洲花園門市內，乘無人注意之際，徒手竊取由方 佩雅所管領、置於商品陳列架上之58度金門高粱酒2瓶（共 計價值1,500元），得手後藏放於隨身攜帶之側背包內，未 結帳即行離去。
㈢109年6月28日12時32分許，在新北市○○區○○○路00號1 樓展翔商行內，乘無人注意之際，徒手竊取由該店副店長吳 建德所管領、置於商品陳列架上之百富12年單一純麥1瓶（ 價值1,499元），得手後藏放於隨身攜帶之手提袋內，未結 帳即行離去。
㈣109年6月29日12時13分許，在新北市○○區○○○路00號1 樓展翔商行內，，乘無人注意之際，徒手竊取由吳建德所管 領、置於商品陳列架上之百富12年單一純麥1瓶（價值1,499 元），得手後藏放於隨身攜帶之側背包內，未結帳即行離去 。
二、案經楊晴雯、方佩雅、曾煥博訴由新北市政府警察局蘆洲分 局及新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃佳翎於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人楊晴雯、方佩雅、曾煥博及被害人吳建德於警詢 時之指訴情節相符，並有監視錄影翻拍照片3份在卷可稽， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上 開4罪間，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775
號解釋意旨審酌是否加重其刑。另被告有如犯罪事實欄所示 之犯竊盜罪所得變得之財產上利益，請依刑法第38條之1第1 項、第4項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
檢 察 官 林佳慧