臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第557號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王年凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第37459號），本院判決如下：
主 文
王年凱竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除證據新增：「車牌 號碼000-0000號重型機車車籍資料1紙」外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科（有其 前案紀錄表在卷可參），仍不思以正途獲取所需，而為本案 竊盜犯行，暨衡酌其所竊取財物之價值為新臺幣55元、被告 智識程度為高職畢業、職業為網路行銷、自陳家境勉持之生 活狀況，及犯後仍否認犯行之態度、然已於案發後賠償被害 人損失（有本院公務電話紀錄1份在卷可憑）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。又被告既已照價賠償被害人損害，若再予宣告沒收本案 犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條 4
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第37459號
被 告 王年凱 男 34歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○道0段000號6
樓
居新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王年凱意圖為自己不法之所有，於民國109年5月1日8時36分 許，在新北市○○區○○路00號「全家便利商店工業店」內 ，趁無人注意之際，徒手竊取店長耿敏芳所管領放置在貨架 上之KY人體潤滑劑1瓶（價值新臺幣55元），得手後將之藏 於褲子右邊口袋內，未經結帳即逕自離去。嗣耿敏芳於109 年5月30日15時許，盤點商品短缺，發覺遭竊，經調閱現場 監視錄影器，並報警處理，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王年凱於警詢時矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊因害 羞，怕被他人看到買私密商品，所以把東西放口袋趕快離開 等語。惟上開犯罪事實，業據證人即被害人耿敏芳指訴甚詳 ，並有監視錄影畫面翻拍照片13張在卷可參，且觀諸卷附上 開監視錄影畫面翻拍照片，被告選購商品時，店內並無其他 客人，被告所辯顯係臨訟卸責之詞，尚非可採，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部 或一部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
檢 察 官 謝奇孟