臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第543號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李宗謙
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第37124號），本院判決如下：
主 文
李宗謙犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 、補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠、犯罪事實一第1至2行「三重區247號」應更正為「三重區三 民路247號」；第2至3行「因不滿李勝毓」應更正為「因不 滿李勝毓與李宗謙之祖父李文貴間，就公司經營等問題所衍 生糾紛」。
㈡、證據部分應補充：「告訴人於案發當日之急診病歷0份」。㈢、應適用法條部分補充：「被告雖辯稱：員警到場時，我有向 員警主動坦承是我打人，符合自首云云，惟按對於未發覺之 罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條定有明文。該 條所謂「發覺」，指有偵查犯罪權限之公務員已知悉犯罪事 實及犯罪行為人而言，然不以確知其人犯罪無誤為必要，若 依憑現有客觀之證據，足認行為人與具體案件間，具備直接 、明確及緊密之關聯，而有「確切之根據得合理之可疑」其 為犯罪嫌疑人之程度者，即屬之（最高法院109年度台上字 第4338號刑事判決意旨參照）。經本院電詢當時到場處理之 新北市政府警察局三重分局大有派出所員警邱振維，其表示 ：我們係接獲110通報到場處理，當時並不知道行為人身分 ，到場後，我從外觀就可以判斷是被告打人，因為告訴人流 很多血，而被告身上有血跡，且拳頭也有紅腫的痕跡等語， 有本院110年2月24日公務電話紀錄1份在卷可憑，可見員警 到場處理之際，已可由被告身上血跡、拳頭紅腫痕跡等客觀 確切跡證，得合理可疑被告涉犯本案，故被告之後在現場承 認其係毆打告訴人之人，自不符合刑法第62條對於未發覺之 罪自首之要件，附此敘明。」
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值年輕力壯，告訴人 於案發時則已70歲，被告因上述糾紛，竟徒手毆擊告訴人，
致其受有上頷骨、顴骨閉鎖性骨折等傷害，傷勢不輕，被告 暴力行為顯不足取，兼衡被告智識程度為高職畢業、職業為 特助、自陳家庭經濟狀況為小康、犯後坦承犯行，然迄未能 與告訴人達成和解、被告並表示：寧被罰錢也不願意賠償之 犯後態度(有本院110年2月9日公務電話紀錄1份在卷可憑)等 一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標 準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第37124號
被 告 李宗謙 男 25歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林孝璋律師
張立業律師
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李宗謙於民國109年6月24日10時10分許，在新北市三重區 247號1樓之青山綠水國際開發有限公司會議室內，因不滿李 勝毓，竟基於傷害之犯意，徒手毆打李勝毓之臉部，致李勝 毓受有上頷骨閉鎖性骨折、顴骨閉鎖性骨折、右臉頰撕裂傷 （3公分1處、1公分1處）及頭部鈍傷等傷害。嗣經李勝毓報
警處理而悉上情。
二、案經李勝毓訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宗謙於警詢及偵查中坦承不諱， 且經證人即告訴人李勝毓於警詢及偵查中證稱綦詳，並有傷 勢照片、新北市政府聯合醫院乙種診斷證明書各1份在卷可 參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至報 告意旨認被告李宗謙於上開時、地毆打告訴人李勝毓，致李 勝毓受有重傷害等情。認被告涉犯刑法第278條第1項之重傷 害罪嫌。經查：經函詢新北市立聯合醫院關於告訴人李勝毓 之上開所受傷勢，乃回覆：「李勝毓於109年6月24日至本院 急診診治之傷勢，尚未達到毀敗或嚴重減損一目或二目之視 能；毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能；毀敗或嚴重減損語 能味能或嗅能；毀敗或嚴重減損一肢以上之機能；毀敗或嚴 重減損生殖之機能；其他於身體或健康，有重大不治或難治 之傷害狀況」，此有新北市聯合醫院109年11月3日新北醫歷 字第1093532796號函文1紙在卷可參，是難認告訴人斯時遭 被告李宗謙所毆之傷勢有達到刑法第10條第4款所稱「重傷 害」之程度。惟此部分若成立犯罪，與前開聲請簡易判決處 刑部分具有同一事實關係，為聲請簡易判決之效力所及，爰 不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
檢 察 官 邱 稚 宸
, 台灣公司情報網