臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第485號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李嘉銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第34260號），本院判決如下：
主 文
李嘉銘竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行「109年」更正 為「108年」；同欄一第3行「自用小客車」更正為「自用小 貨車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項 之竊盜罪，業於108年5月29日修正，並於同年5月31日施行 ，就其法定刑部分，由修正前「處5年以下有期徒刑、拘役 或五百元以下罰金」變更為「處5年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對 被告較為有利，是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1 項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其前有多次竊盜前科之素行、智識程 度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、竊取財物 之價值並已返還告訴人（有贓物認領保管單附卷為證）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第34260號
被 告 李嘉銘 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路00巷00弄00號
（另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李嘉銘意圖為自己不法之所有，於109年3月4日3時31分許， 行經新北市三重區疏洪東路與忠孝路3段99巷口，見周勃辰 所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放該處，無人看管 ，竟以自備鑰匙開啟該車輛車門並發動電門後加以竊取，得 手後旋駕駛該車輛逃逸。嗣周勃辰察覺遭竊，報警處理，於 同年3月7日20時30分許，在新北市○○區○○○○街00○0 號之天成拖吊場內，尋獲上開車輛（已歸還周勃辰），始循 線查悉上情。
二、案經周勃辰訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李嘉銘於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人周勃辰於警詢中指訴情節相符，並有現場監視路 翻拍照片23張、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細 畫面報表、車輛詳細資料報表在卷可參，是被告犯嫌，足堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
檢 察 官 李超偉