臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第484號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 俞明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第36491號），本院判決如下：
主 文
俞明輝竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行 「嗣於」至末行行末所載，均予刪除，並補充為「嗣於109 年4月6日17時許，為員警於新北市○○區○○路00號前尋獲 上開機車（已歸還梁聖偉）及扣得鑰匙1把，並調閱附近監 視器後，始查悉上情」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞 而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而十足 減輕（見偵查卷第14頁調查筆錄），以及被告犯罪之動機、 目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟 狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1把，為被告所為 ，供其犯本件竊盜犯行所用之物，依刑法第38條第2項規定 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第36491號
被 告 俞明輝 男 50歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號7
樓之40
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、俞明輝於民國109年3月31日17時10分許，在新北市○○區○ ○路00號前，見梁聖偉所有之車牌號碼000-000號普通重型 機車停放該處，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以自 備鑰匙發動該機車電門加以竊取，得手後旋騎乘該機車逃逸 ，嗣梁聖偉發現上開機車遭竊，報警處理。嗣於109年4月6 日17時許，在新北市○○區○○路00號前，為警查獲，並當 場扣得上開機車（已歸還梁聖偉）及鑰匙1把。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告俞明輝於警詢及偵查中坦承不諱， 且經證人即被害人梁聖偉於警詢時證稱綦詳，並有新北市政 府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及監視 器錄影翻拍照片共3張存卷可參，足徵被告之任意性自白與 事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又扣案之鑰 匙1把，為被告所有並供本件竊盜犯行所用，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
檢 察 官 黃育仁