臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第349號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱飛龍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第37862號），本院判決如下：
主 文
邱飛龍幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之邱飛龍犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條補充累犯之 適用「查被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以10 3年度審訴字第181號判決處有期徒刑8月確定，並於民國104 年5月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可按，被告受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告雖有構成累犯之 事實，然該構成累犯之犯罪事實，與本案犯罪事實，係屬不 同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再 犯本案之幫助詐欺，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別 之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之存摺 、提款卡暨密碼提供予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社 會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物 ，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭 受詐騙損失之風險，兼衡被告智識程度為國中畢業（依個人 戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況，及坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額」查被告交付其所申辦帳戶之存摺、提款卡暨密碼而獲
得新臺幣（下同）5,000元，業據被告於偵查中供認在卷， 此為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段 之規定，沒收該犯罪所得，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第 47條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第 1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞、朱柏璋聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第37862號
被 告 邱飛龍 男 50歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓（新北市三重戶政事務所）
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱飛龍明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之帳號及密碼 者，極有可能利用該等帳戶作為與財產有關之犯罪工具，而 可預見如因此提供之金融帳戶或將被他人利用以遂行渠等為 詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用而造成詐 欺取財結果之發生，猶基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不 確定故意，於民國109年3月間某日，在新北市蘆洲區民族路 某全家便利超商內，將其所申設之中國信託商業銀行股份有 限公司帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之存 摺、提款卡及密碼，以新臺幣（下同）5,000元為對價，提 供予真實年籍姓名不詳暱稱「小蔡」之詐騙集團成員。嗣「 小蔡」所屬詐騙集團成員取得中信銀行帳戶後，即共同意圖 為自己不法之所有，以附表所示之詐騙方式詐騙謝怡如，致 謝怡如陷於錯誤，分別於附表所示時間，匯款如附表所示之 金額至上開中信銀行，旋遭該詐欺集團成員提領一空。嗣謝 怡如發現有異，報警循線查悉上情。
二、案經謝怡如訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告邱飛龍於偵查中坦承不諱，復經告 訴人謝怡如於警詢時指訴明確，並有告訴人之中國信託商業 銀行網路匯款截圖、LINE對話截圖、內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表及中信帳戶之交易明細各1份等在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。其以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成 要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定 ，依正犯之刑減輕之。被告犯罪所得5,000元，請依刑法第3 8條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部 不能沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
檢 察 官 江祐丞
檢 察 官 朱柏璋
附表：
┌──┬───┬───────────┬─────┬────┐
│編號│告訴人│詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額│
├──┼───┼───────────┼─────┼────┤
│1 │謝怡如│詐騙集團成員於109年2月│109年3月11│5萬元 │
│ │ │間某日，先以交友軟體 │日19時54分│ │
│ │ │TINDER暱稱「王煜Jayden├─────┼────┤
│ │ │ 」，與謝怡如配對成功 │109年3月11│48,000元│
│ │ │，繼而對其佯稱可加入「│日19時55分│ │
│ │ │ SAS 」（原名稱為FXCM ├─────┼────┤
│ │ │）投資網站，致謝怡如陷│109年3月24│10萬元 │
│ │ │於錯誤，與詐騙集團成員│日15時37分│ │
│ │ │佯稱「SAS客服」（原名 ├─────┼────┤
│ │ │稱為FXCM客服）加為LINE│109年3月24│21,000元│
│ │ │好友，聽從其指示投資匯│日15時38分│ │
│ │ │款。 │ │ │
└──┴───┴───────────┴─────┴────┘