臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第237號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖千妃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第42603號），本院判決如下：
主 文
廖千妃竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充：「車 牌號碼000-000號機車之車籍資料查詢結果、證人即前揭機 車車主（被告之女）蕭薇珊於警詢之證述」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科， 仍不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡其所竊取 財物之價值合計為新臺幣474元、被告智識程度為國中畢業 、擔任家管、自陳家境小康等生活狀況（詳被告警詢筆錄受 詢問人基本資料欄）、犯後坦承犯行之犯後態度，並已於案 發後照價賠償告訴人損失（有臺灣新北地方檢察署公務電話 紀錄1份在卷可憑）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又考量被告業已照價 賠償告訴人損害，若再予宣告沒收本案犯罪所得，顯有過苛 之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第42603號
被 告 廖千妃 女 63歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖千妃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 109年10月13日14時30分許，在新北市○○區○○街000號統 一超商店內，徒手竊取江緯文所管領之CHUBBY黛西典型公仔 1個、統一AB優酪乳1瓶(價值計新臺幣474元)，得手後離去 。嗣經江緯文察覺有異報警處理，並調閱監視器錄影畫面比 對，而查悉上情。
二、案經江緯文訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖千妃於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人江緯文於警詢中之指訴情節相符，並有監視器錄 影畫面擷取及遭竊商品明細照片共13張在卷可稽，是被告之 自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另請審酌被 告為警查獲後已支付其竊取之商品價款，有本署公務電話紀 錄1紙在卷可佐，請量處適當刑度。至被告竊取之上開商品 ，係犯罪所得，請依同法第38條之1第1項、第3項規定，予 以宣告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
檢 察 官 陳建良