臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第221號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳漢漳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第37450 號），本院判決如下：
主 文
吳漢漳犯竊盜罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳漢漳所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，見有機可乘即 任意竊取他人財物，應予非難；兼衡被告前亦有竊盜紀錄， 智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記 載），犯罪之動機、目的、手段，犯後主動歸還被害人部分 竊得之物，並賠償被害人所受損失新臺幣2 萬元，足認犯後 態度良好，被害人所受損害甚微等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、被告竊得之物部分已歸還被害人，或已賠償被害人，此經被 告陳述在案，另有臺灣新北地方檢察署檢察事務官公務電話 紀錄1紙附卷可稽，是依刑法第38條之1第5 項規定，即不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第37450號
被 告 吳漢漳 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○村路000巷000弄00
0號
居臺中市○區○○路00號3樓之C室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳漢漳於民國109 年8 月19日17時43分許，在新北市○○區 ○○○街00巷00號天龍城娃娃店內，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取高立德所經營置於機臺上壓 克力箱內之公仔22個，得手後逃逸。嗣經高立德發覺遭竊報 警，經警調閱監視錄影畫面後，始循線查獲上情。二、案經高立德訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳漢漳於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人高立德於警詢證述之情節大致相符 。此外，復有監視器錄影畫面擷取照片、現場照片及轉售公 仔翻拍照片共8 張在卷可佐，被告自白應與事實相符，其犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至本案 被告竊得之公仔22個，被告已賠償告訴人2 萬元，爰依刑法 第38條之1 第5 項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
檢 察 官 陳建良