臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第57號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許嘉生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
2126號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告許嘉生為大都會客運股份有限公 司之大客車司機，其於民國109年7月25日19時38分許，駕駛 車牌號碼000-00號營業大客車，沿新北市新莊區新北大道 3 段右轉思源路方向行駛，於行經同市區「思源新北大道」站 站牌處停靠供乘客上下車時，本應注意車輛靠站停車時，應 注意所有乘客上下車之安全，等待乘客上下車並離開車門開 關處後，始得關閉車門起駛，以避免乘客在上下車過程間受 傷，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於 乘客即告訴人鄭莉莉正跨出腳步欲下車之際，即貿然關閉後 車門並起駛，告訴人見狀旋即抽回右腳，惟仍遭後車門夾傷 ，致受有右足擦挫傷、右第一腳趾趾甲脫落及右第二腳趾瘀 青等傷害，因認被告涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人已於110年2月26日具狀撤回告訴， 此有刑事撤回告訴狀附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日