臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第56號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭聯芬 民國00年0 月00日生
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字
第2299號），聲請宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第26號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳貳零公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭聯芬前因施用第二級毒品，經裁定送 觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而經臺灣新北地方檢 察署（下稱新北地檢署）檢察官以108 年度毒偵字第2299號 為不起訴處分確定，該案所查扣之白色晶體1 包經送鑑定， 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重：0.231 公克 ；驗後淨重：0.220 公克），有高雄市立凱旋醫院民國108 年9 月21日（聲請意旨誤載為108 年8 月20日，應予更正） 高市凱醫驗字第61097 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽 ，可徵扣案白色晶體1 包係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依 刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第 二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項 、毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。而甲 基安非他命經毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款列為第 二級毒品，並依同條例第4 條、第10條、第11條規定，禁止 製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。三、經查，被告鄭聯芬所涉施用第二級毒品案件，前經本院以10 9 年度毒聲字第101 號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因 認無繼續施用毒品之傾向，於109 年8 月12日釋放出所，並 經新北地檢署檢察官以108 年度毒偵字第2299號為不起訴處 分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表、在監在押全國記錄表各1 份存卷可參，並經本院核 閱卷宗屬實。而扣案白色結晶1 包（驗前淨重：0.231 公克
；驗後淨重：0.220 公克）經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果 ，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院108 年9 月 21日高市凱醫驗字第61097 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷 可稽，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本 院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝上 開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定予以宣告沒收銷燬。 至送驗用罄之甲基安非他命既已滅失，自無庸另為沒收銷燬 之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條 第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佳勳
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日