臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第24號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 唐本光
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字
第1939號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲沒字第25號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之海洛因壹包（含外包裝袋壹個，驗餘毛重共計零點貳壹貳陸公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）10 8 年度毒偵字第1939號被告唐本光違反毒品危害防制條例之 施用毒品案件，業經緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於民國109 年11月23日期滿。扣案之海洛因1 包， 係屬毒品危害防制條例第18條第1 項所規定之違禁物，爰依 刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第 2 項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造 或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文。
三、經查，被告因施用第一級毒品案件，經新北地檢署以108 年 度毒偵字第1939號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於109 年11月23日期滿，緩起訴期滿未經撤銷等情 ，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑。而被告所涉之上開案件，扣案之海洛因1 包，經鑑定 確認含有第一級毒品海洛因成分（驗餘毛重0.2126公克）， 此有桃園市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107 年12月24日濫用 藥物檢驗報告各1 份在卷可參，足認上開扣案物品確為毒品 危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，屬違 禁物無訛，而其外包裝袋與所包裝之海洛因，難以完全析離
，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併予沒收銷燬 之。是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第 18條第1 項前段，刑法第40條第2 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
刑事第七庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日