臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第786號
原 告 王昭文
訴訟代理人 黃曙展律師
被 告 張健昌
徐芝馨
上 二 人
訴訟代理人 劉韋廷律師
施瑋婷律師
邱筠芝律師
上列被告因傷害案件（109年度訴字第582號），經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告徐芝馨基於傷害之犯意，於108年6月12日20 時30分許，在新北市○○區○○街000巷00號「忠鑽星承社 區」，以警衛室物品丟擲原告，並以手機敲擊原告之右手， 致原告受有左前臂擦傷、右手挫傷、左小腿擦傷之傷害；又 被告徐芝馨、張健昌共同基於傷害之犯意聯絡，於同年月27 日21時許，與原告發生拉扯，致原告受有左前臂挫傷、左手 腕挫傷、左手小指挫傷之傷害。被告徐芝馨、張健昌前開行 為侵害原告其他人格法益而情節重大，爰依民法第184條第 1項前段及第195條第1項規定，請求被告徐芝馨、張健昌賠 償慰撫金等語。並聲明：(一)被告徐芝馨應給付原告新臺幣 （下同）100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息；(二)被告張健昌應給 付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息；(三)原告願供擔保請准 宣告假執行。
二、被告徐芝馨、張健昌否認有侵權事實，請求駁回原告之訴及 假執行聲請，縱認有侵權事實，因原告同時有攻擊被告徐芝 馨、張健昌之行為，請求依民法第217條規定免除賠償責任 ，又縱認被告徐芝馨、張健昌前開主張無理由，因被告徐芝 馨、張健昌另有對原告之損害賠償請求權，故請求依民法第 334條規定抵銷原告之損害賠償請求權。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、被告張健昌、徐芝馨被訴傷害案件，經臺灣新北地方檢察署 檢察官以108年度偵字第28061號、109年度偵字第11059號提 起公訴，業經本院以109年度訴字第582號刑事判決諭知無罪 在案，揆諸前開說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之 聲請亦失所附麗，爰併駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 洪振峰
法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日