臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4881號
110年度聲字第 234號
聲 請 人
即 被 告 吳上誼
選任辯護人 鄧文宇律師
林殷佐律師
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第91
96、第16799 號），及被告聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
吳上誼自民國壹佰壹拾年貳月拾柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告吳上誼因殺人等案件，經本院訊問後雖否認犯行， 然依卷附各項證據，足認其犯罪嫌疑重大；又所涉之殺人罪 係屬重罪，依一般人涉犯重罪均有畏罪逃亡之心態，依合理 判斷，有相當理由足信有逃亡之可能；另所供與同案被告洪 國峰、證人洪筱雯、潘慧敏、吳國瑋間均有重大歧異，案發 後並有燒毀被害人賴俞廷皮包證件之行為，有事實足認有湮 滅證據、勾串證人之虞，並有羈押之必要，而依刑事訴訟法 第101 條第1 項第2 款、第3 款規定，於民國109 年7 月17 日執行羈押並禁止接見通信，嗣於109 年10月17日、109 年 12月17日延長羈押並禁止接見通信；再於109 年12月23日因 交互詰問完畢解除禁見在案。
二、本案雖業於109 年12月23日辯論終結，並於110 年1 月29日 宣示判決；然經本院訊問被告吳上誼及審酌全案情節後，認 刑事訴訟法第101 條第3 款之羈押原因依然存在，參以本案 殺人部分係判處被告吳上誼無期徒刑之重刑，有相當理由預 期有規避刑罰執行而逃亡不到案之可能，且此尚不能因具保 而消滅，即非予羈押無法進行後續之審判、執行；又被告吳 上誼所辯：希望返家與襁褓中女兒見面，以求家庭圓滿等情 ，核與刑事訴訟法第114 條所定之事由不符，其以此為由聲 請停止羈押，自難准許。
三、是被告吳上誼聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回；又 本件被告吳上誼仍有羈押之必要，而應自110 年2 月17日起 延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 白光華
法 官 林米慧
法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林修渝
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日