臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度審訴字第1219號
上 訴 人
即 被 告 黃廷瑜
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國109 年12月8 日所
為第一審判決（109 年度審易字第1219號），提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
黃廷瑜應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條 分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告黃廷瑜對本院於民國109 年12月8 日所 為之109 年度審易字第1219號刑事判決，已於上訴期間內之 110 年1 月8 日具狀提起上訴（本院於同年月12日收狀）， 惟所提之上訴狀僅記載「理由容後再補」等詞，並未敘述上 訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由 ，此觀卷附本院收文資料查詢清單之內容即明（查詢日期11 0 年2 月4 日），顯有上訴不合法律上程式之情形，爰依上 開規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內補提具體之上訴理 由，倘逾期未提出補正即駁回上訴，特此裁定。三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項、第362 條但書， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日