臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第1529號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭昀喬
選任辯護人 李柏杉律師（法律扶助）（已解除委任）
劉政杰律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第3070號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭昀喬於民國109 年1 月6 日1 時30分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在新北市蘆洲 區集賢路與集賢路221 巷路口旁，本應注意自路邊起駛前， 應讓行進中之車輛優先通行，且機車行至交岔路口，應依標 誌指示兩段式左轉彎，而依當時情形並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然自集賢路路邊起駛直接左轉欲駛入集 賢路224 巷，適告訴人黃翊瑄（涉犯過失傷害部分，經臺灣 新北地方檢察署檢察官不起訴處分）騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車沿集賢路往捷運站方向直行而至，見狀閃避 不及，雙方遂發生碰種，告訴人人車倒地，並因而受有右、 左側眼眶底骨粉碎性、閉鎖性骨折，鼻骨粉碎性、閉鎖性骨 折，右、左側顏面骨粉碎性、閉鎖性骨折，右、左側顴骨弓 粉碎性、閉鎖性骨折，右側創傷性氣胸，左側骨盆閉鎖性骨 折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃 論。茲因告訴人已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴 狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日