臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 109年度簡更一字第1號
原 告 巫琨瑞
被 告 國防部陸軍司令部（起訴狀誤載為陸軍總部）
代 表 人 陳寶餘（起訴狀誤載為王信龍）
被 告 國防部
代 表 人 嚴德發
被 告 國軍退除役官兵輔導委員會
代 表 人 馮世寬
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告提起訴訟，本院109
年度簡字第37號裁定移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭，原告
提起抗告，經臺中高等行政法院109年度簡抗字第11號廢棄發回
，本院更為裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院民事庭。
理 由
一、按行政訴訟法第2條、第12條之2第2項前段規定：「公法上 之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「 行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移 送至有受理訴訟權限之管轄法院。」
二、本件原告於起訴狀中記載：「依桃園地方法院109年7月20日 桃院祥行昭108年度簡字第50號函，回覆請再循其他司法途 徑為之，提起民事『侵權』起訴……」，訴之聲明亦載明： 民法第732條「終身定期金」等之適用關係、民法上之「侵 權」行為等語，且於卷頭註明「民事訴訟起訴狀」字樣，加 以經本院當庭訊問原告，原告表示：提告對象為國防部、國 軍退除役官兵委員會、陸軍總部，以民法第732條之民事侵 權行為為依據，本件沒有公法關係，就算有一點公法關係， 依照大法官解釋也可以以民事侵權行為來主張等語，此有本 院民國110年1月26日訊問筆錄1份可按，是本件自應由民事 法院審判，行政法院並無受理訴訟權限。依前開規定，將 本件移送至有受理訴訟權限之臺灣桃園地方法院民事庭，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 黃當易