臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司繼字第16號
聲 請 人 陳瑶芳
聲 請 人 張修齊
張胤憲
聲 請 人 江朕誼
陳彥誠
聲 請 人 劉亦庭
劉欣儒
上列聲請人於拋棄繼承事件中，聲請撤回，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起3個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼 承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條 分別定有明文。再按拋棄繼承係無相對人之單獨行為，繼承 人以書面將拋棄繼承之意思表示向法院為之，即生拋棄繼承 之效力，並溯及於繼承開始時其應繼分之歸屬確定。嗣再具 狀為撤回拋棄繼承之意思表示，不生撤回之效力（最高法院 62年第1次民事庭庭長會議決議及司法院76年8月14日（76） 廳民三字第2718號函參照）。是拋棄繼承為單獨行為，意思 表示到達法院時即生效力，溯及於繼承開始時發生拋棄繼承 之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲明。二、經查，本件被繼承人陳王翠玉於民國（下同）109年10月2日 死亡，聲請人陳瑶芳為其子女，聲請人張修齊、張胤憲、江 朕誼、陳彥誠、劉亦庭、劉欣儒為其孫子女（下稱聲請人陳 瑶芳等），聲請人陳瑶芳等已於109年12月30日具狀向本院 為拋棄繼承之意思表示，並據其等提出繼承系統表、繼承權 拋棄書、戶籍謄本、印鑑證明等件為證，復有其等提出之民 事聲明拋棄繼承狀上本院收發室收狀章所示日期在卷可稽。 又聲請人陳瑶芳等於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，卻於 110年1月18日具狀主張撤回拋棄繼承之意思。惟聲請人陳瑶 芳、張修齊、張胤憲、江朕誼、陳彥誠、劉亦庭前既已合法
為拋棄繼承之意思表示，參諸前揭規定及說明，該拋棄繼承 之意思表示到達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼 承之效力，自無從加以撤回；另聲請人劉欣儒之拋棄繼承聲 明，因未據提出印鑑證明或其他相關證明資料到院，以證確 為本人之真意，經本院裁定駁回。綜上，聲請人陳瑶芳、張 修齊、張胤憲、江朕誼、陳彥誠、劉亦庭及劉欣儒再為拋棄 繼承撤回之聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官 陳怡君