臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第32號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李建洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第12319號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
李建洲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數 第3行「測得」之記載，更正為「於同日晚間10時56分許， 測得」，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告李建洲於飲酒後吐氣酒精濃度已達每公升0.96毫 克之情形下，仍騎乘機車上路，甚至自摔受傷，顯示醉態情 節嚴重，原不可輕縱；惟念及被告無前科，素行良好，且坦 承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告吐氣酒精濃度測試值、其 智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以示懲戒。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 楊憶欣
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第12319號
被 告 李建洲 男 42歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李建洲自民國109年10月10日下午5時許起，至同日晚間8時 許止，在彰化縣二林鎮之二林基督教醫院附近之友人住處， 飲用高粱酒後，竟仍於同日晚間8時許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○村 ○○路000巷0弄00號住處。嗣於同日晚間9時24分許，行經 彰化縣○○鎮○村巷○○○○號37K2182DB48號前，不慎人 車摔入水溝，致己受傷送醫。經警獲報前往處理，測得其吐 氣中之酒精濃度為每公升0.96毫克，達每公升0.25毫克以上 。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李建洲於警詢、偵訊中自白不諱， 復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、證 號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片及彰化縣警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
檢 察 官 吳怡盈
論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。