臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交訴字第78號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林煜超
輔 佐 人 林秦蔚
指定辯護人 羅誌輝律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝
字第147號），關於過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林煜超於民國108年10月22日上午7時41 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化 市卦山路由東往西方向行駛，途經卦山路9號前，本應注意 車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不 能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，竟突然向右衝撞，撞 及蹲在路邊整理青菜之告訴人林成嶺，致告訴人倒地，受有 左側肩膀挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語（被告所涉肇事逃逸罪部分另由本院改以簡 易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲告訴人與被告成立和解，並具狀撤回告訴在 案，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。依 照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 蘇品樺
法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 林明俊