臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度抗字第2號
抗 告 人 劉析諺
洪淑芬
相 對 人 陳皇智
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110 年1
月15日本院110 年度司票字第4 號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法 院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號民事裁定意 旨參照）。
二、本件相對人以其執有抗告人於民國109 年10月27日共同簽發 ，票號CH795914，票面金額新台幣（下同）6 萬元，未載到 期日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票）， 經提示未獲付款，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強 制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第 123 條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。三、抗告人抗告意旨略以：本件係向相對人借款2 萬元，利息以 每週2,400 元計算，還款至109 年12月14日，僅餘1 萬元尚 未清償，嗣於同年月30日欲再還款時，為相對人所拒，原裁 定准予強制執行，尚有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定 等語。
四、經查：原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應 准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，揆 諸首揭說明，於法並無不合。至系爭本票之原因債權數額為 何，涉及實體上之法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資 解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人徒以 前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁 回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第85條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林昶燁
法 官 李珮妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 姚佳華