臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第44號
聲 請 人
即 債務 人 伍瑞全
代 理 人 黃千珉律師
相 對 人
即 債權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
代 理 人 郭俊宏
相 對 人
即 債權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 林瑞玲
相 對 人
即 債權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
代 理 人 林裕民
相 對 人
即 債權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
相 對 人
即 債權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 徐雅琳
相 對 人
即 債權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳俊嘉
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 賴曉秋
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
相 對 人
即 債權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人
即 債權 人 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人伍瑞全應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限。另債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免 責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不 利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承 認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品 或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算 時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五 、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實， 使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實 ，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人 為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變 造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真 確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有 其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害， 或重大延滯程序，復為同條例第133 、134 條所明定。二、經查：
㈠、聲請人前於民國108 年7 月18日聲請清算，經本院以108 年 度消債清字第36號裁定自108 年12月26日中午12時起開始清 算程序。復因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，經 本院於109 年9 月21日以108 年度司執消債清字第42號裁定
終止清算程序確定等情，業據調取上開各卷宗核閱屬實。㈡、關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人每月 領有殘障補助5,065 元，有領取補助影本可參，並領有扶養 費6,000 元，且聲請人108 年無所得，現投保勞保於屏東縣 東港區漁會，顯未受僱於任何公司或商號，亦經本院調取其 之稅務電子閘門網路資料查詢表、勞保局電子閘門網路資料 查詢表核閱無誤，顯未受僱任何公司或商號，堪信屬實。則 聲請人每月所得應為11,065元（計算式：5,065 ＋6,000 ＝ 11,065）。至聲請人之支出部分，則依消債條例第64條之2 第1 項規定，以110 年衛生福利部公告每人每月最低生活費 之1.2 倍即15,946元之數額為計算基準。基上，聲請人於開 始清算程序後每月收入扣除前開必要支出費用後，已無剩餘 ，而無消債條例第133 條應不予免責規定之適用餘地。㈢、其次，聲請人名下固有遠雄人壽保險事業股份有限公司及富 邦人壽保險股份有限公司之保險單，有保險業通報作業資訊 系統資料查詢結果表可考，惟經本院函詢上開公司，其中遠 雄人壽保險事業股份有限公司回覆無保單解約金且未見其保 單資料有何保單質借支註記，另富邦人壽保險股份有限公司 回覆僅有以聲請人為被保險人之保險單，有上開公司陳報狀 可稽，足認聲請人確無其他有效保險未陳報，亦難認聲請人 於清算程序中有保單質借及隱匿保單之情事，而有消債條例 第134 條各款之適用。
三、綜上所述，本件聲請人並無消債條例第133 條之適用，且查 無消債條例第134 條各款所定應不免責之情事，依上說明， 自應依首開規定裁定本件聲請人免責，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
民事庭 法 官 曾吉雄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 潘豐益
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網