臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1953號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡明和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第8760號），本院判決如下：
主 文
蔡明和犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得強力膠參條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告蔡明和之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑 之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則 。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減 輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑 （最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。本件 被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
㈢爰審酌被告已有多次竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案 紀錄表在卷可稽，其猶不思以正當方法賺取生活所需，未思 以正當方法謀取生活所需，率爾竊取告訴人之財物，顯然漠 視刑法保護他人財產法益之規範，所為殊值非難；兼衡其行 竊手段、行竊之動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯
罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 經查，被告所竊得告訴人所有之強力膠3 個，並未扣案亦未 發還告訴人，均應依上開規定於被告所犯罪刑項下宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8760號
被 告 蔡明和
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡明和前曾因①竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以104 年度 審易字第214 號判決判處有期徒刑6 月、6 月、2 月、2 月 ，定應執行有期徒刑10月，緩刑2 年確定；②竊盜案件，經 臺灣屏東地方法院以105 年度審易字第844 號判決判處有期 徒刑6 月確定；③竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以105 年 度審易字第10 37 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開②③ 部分嗣經臺灣屏東地方法院以106 年度聲字第465 號裁定定 應執行有期徒刑11月確定，與另經撤銷緩刑之①部分接續執 行，甫於民國107 年10月28日縮短刑期執行完畢出監。二、詎蔡明和仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於109 年9 月4 日17時23分許，在孫淑美所管理址 設屏東縣○○鎮○○路000 號之「九九五金百貨賣場」，趁
店員不注意之際，徒手將該賣場貨架上所陳列販售之強力膠 3 條（共值新臺幣45元）藏放於己身口袋，另將手上所拿取 強力膠1 條至櫃台結帳，以此方式掩人耳目，竊取強力膠3 條得手後，供己吸食使用。嗣因孫淑美發覺強力膠遭竊，在 網路上張貼文章描述案發始末，經警方於網路巡邏時，得悉 上情後，調閱案發地點監視器畫面，始循線查獲上情。三、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明和於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人孫淑美於警詢時之指述情節相符，且有偵查 報告1 份、蒐證暨監視器畫面翻拍照片共8 張附卷可資佐證 ，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份 在卷可查，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又犯罪所得即 被告所竊得如犯罪事實欄二所示財物，併請依刑法第38條之 1 第1 項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條 第3 項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
檢察官 李 仲 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 1 日
書記官 龔 靖 鈜