臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度原交易字第51號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 唐駿豪
選任辯護人 謝佳蓁律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
7382 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐駿豪於民國109 年3 月21日13時37分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿屏東縣南州鄉 壽元村台1 線由南往北方向行駛，行經台1 線423.7 公里北 上車道處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無不能注意之情況， 竟疏未注意車前狀況即貿然往前行駛，不慎自後追撞同向在 前由告訴人王柏棠所駕駛搭載告訴人即乘客張家瑋沿台1 線 由南往北方向亦行駛至上開地點之車牌號碼0000-00 號自用 小客車，致告訴人王柏棠因而受有頸部挫傷及胸部挫傷等傷 害；告訴人張家瑋則受有腰椎挫傷、頸椎挫傷及左胸壁挫傷 等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告 涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人王柏棠、張家 瑋2 人業經本院調解成立，告訴人王柏棠、張家瑋2 人並於 110 年2 月5 日具狀向本院撤回告訴，有本院調解筆錄、撤 回告訴狀各1 份在卷可參（本院卷第55至57頁），揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 蕭筠蓉
法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 陳佳迪