臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2649號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許正華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第9695號），本院判決如下：
主 文
許正華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許正華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.95毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多 之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且被告 前已有2 次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係 第3 次違犯，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高 度潛在危險性，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡其教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第9695號
被 告 許正華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、許正華前因不能安全駕駛案件，分別經臺灣屏東地方法院以 100 年度交簡字第2244號、103 年度交易字第76號判決判處 有期徒刑4 月、5 月確定，並於民國104 年3 月29日執行完 畢( 未構成累犯) 。詎其猶不思警惕，明知飲用酒類不得駕 駛動力交通工具，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全 ，竟於109 年10月14日12時許，在屏東縣東港鎮海口人社區 旁某廟宇飲用啤酒及保力達藥酒後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日18時許飲酒結束後，駕駛車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日18時45分許，在屏東縣東港鎮興漁 街時，因行車不穩而為警攔查，經警於同日18時50分許對其 施以吐氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.95毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許正華於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1 份在卷可 稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行 堪予認定。
二、核被告許正華所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。請審酌被告曾犯違背安全 駕駛罪，經法院判處罪刑確定並執行完畢，竟不知悔悟自愛 ，明知酒後駕車行為動輒造成自己或他人家破人亡，為國人 所深惡痛絕，仍再犯酒後駕車之公共危險犯行，顯見其罔顧 道路用路人之生命、身體安全，且視公共危險之法律規定如 無物，被告再犯本件不能安全駕駛動力交通工具罪行，實不 宜再對其寬貸，請從重量處被告之刑，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
檢 察 官 魏 豪 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書 記 官 徐 壽 延 。