臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交易字第431號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張高境
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
5828號），本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序判決如下
：
主 文
張高境犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、被告張高境所犯為非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件者，且於訊問 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依 刑事訴訟法第273 條之1 規定，裁定進行簡式審判程序，是 本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 及第159 條第 2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之 規定。
二、本件事實、證據，除證據部分補充：被告於本院審理中之自 白（見本院卷第153 、161 頁）外，餘與檢察官起訴書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院分 別判處有期徒刑6 月、7 月確定，接續執行，於民國109 年 2 月11日縮短刑期執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷足憑（見院卷第20頁），是被告於前揭徒刑之執行完 畢後，於5 年內之故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 。又本院認本件尚無司法院釋字第775 號解釋意旨所述因現 行累犯規定不分情節、一律加重最低本刑，且不符合刑法第 59條所定要件造成行為人罪刑不相當之情形，故依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖於本院審理時供承： 我小孩還小，家裡還有父母要扶養，我在六輕的工作很穩定 ，希望能罰錢就好了等語（見院卷第162 頁）；惟查，被告 前已有多次酒駕犯行（不與前述論以累犯之前案紀錄重複評 價），本件為被告第6 次酒駕，有上開臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可佐，素行不佳，且其為無照駕駛，有證號查
詢機車駕駛人資料（見警卷第37頁）在卷可考。被告明知酒 後駕車係違法行為，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關 機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導甚久，應知悉 酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之 危險性，竟仍於飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度為每公升 1.48毫克，超出呼氣中酒精濃度百分之每公升0.25毫克標準 值數倍，而貿然騎乘普通重型機車上路，並因行車不穩而為 警攔檢查獲，對於道路交通安全所生危害不小，顯見其守法 觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非 難；惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，暨考量其自陳 ：從事水泥粗工，月入約新臺幣（下同）3 萬多元，離婚， 有1 個未成年子女，國中肄業（見院卷第161 頁）及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄 分院。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第五庭 法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第5828號
被 告 張高境 男 37歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○○鄉○○村0鄰○○路
○段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張高境前因公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑 6 月 、 7 月確定，接續執行，於民國 109 年 2 月 11 日縮短 刑期執畢出監。詎仍於 109 年 6 月 16 日 16 時許，在屏 東縣內埔鄉水門村某路邊攤，飲用酒類後，其吐氣酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。 嗣於同日23時20分許，行經屏東縣內埔鄉金陵路段時，因行 車不穩為警攔檢盤查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升1.48毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張高境坦承不諱，並有酒精測定紀 錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 等在卷可佐，是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。二、核被告張高境所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告曾受有期徒刑之 執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，請依刑法第 47 條 第 1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書 記 官 許雅玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。