臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度補字第34號
原 告 陳連基
監 護 人 陳美玉
上列原告與被告陳季寧間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具體表明訴之聲明，並依聲明請求之價額，按民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三 、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第244 條第1 項定 有明文。所謂聲明即為請求判決之結論，亦即當事人請求法 院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成 為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之 依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定且適於強制執行。 又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 、2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴之必須具備之程式。再按 起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，應定期 間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，民 事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正： ㈠查原告訴之聲明係請求被告拆屋還地、給付土地租金及地價 稅。依上開規定，應表明訴之聲明即表明應受判決事項之聲 明，其內容應具體、明確且特定（應如何使請求明確，請以 法院判決勝訴時，執行法院得由判決主文內容明確判斷該特 定物品、行為為何，而據以強制執行為標準）。 ㈡因原告未特定訴之聲明致本院無法核定訴訟標的價額，若依 其書狀之記載，原告係請求被告拆除宿舍並返還其所占用宜 蘭縣○○鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地），並給付 占用系爭土地之土地租金共1,380,000 元、已付之地價稅。 則本件訴訟標的價額應以宿舍占用系爭土地範圍之價值、地 價稅總額合併計算。茲限原告應於收受本件裁定送達後5 日 內具狀查報被告占用系爭土地之面積為何（實際占用面積以
測量為準），並以占用面積乘以起訴時系爭土地之每平方公 尺公告現值計算本件訴訟標的價額後，加計已付之地價稅， 並按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳裁判費。至 於訴之聲明中原告請求被告給付土地租金之部分，依民事訴 訟法第77條之2 第2 項規定，屬以一訴附帶請求其孳息、損 害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。另請一併提出宜 蘭縣○○鄉○○段000 地號土地登記第一類謄本、原告陳連 基、監護人陳美玉、被告陳季寧之最新戶籍謄本（記事欄勿 省略）到院，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
民事庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 林恬安