臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第7號
債 務 人 王雅頤
代 理 人 黃豪志律師（法扶律師）
債 權 人 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
債 權 人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
債 權 人 賴聯邦
債 權 人 臺灣麥克股份有限公司
法定代理人 黃長發
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳園甯
代 理 人 何新台
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活程度限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人之財產及收入狀況報告 書通知債權人，命債權人於所定期間內以書面確答是否同意 該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方
案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之 債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時 ，視為債權人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院 應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履 行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第60條第 1 項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院 108年度消債更字第48號 裁定自民國109年 4月30日下午5時開始更生程序在案，其所 提出如附件一所示之更生方案，條件為自法院裁定認可更生 方案之翌日起，每1個月為1期，每期清償新臺幣(下同)3,10 0元，共72期，清償金額為223,200元，合計共 6年72期，清 償成數約43.84%。而其所提如附件一所示之更生方案，經本 院於110年1月26日以書面檢送予各債權人確答是否同意後， 唯有債權人和潤企業股份有限公司具狀表示無意見，視為同 意更生方案，而其他債權人遠信國際資融股份有限公司、台 灣大哥大股份有限公司、賴聯邦、臺灣麥克股份有限公司、 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司等均逾期不為確答，視 為同意更生方案。本件同意及視為同意更生方案之已申報無 擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已 申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，此有債權表附 卷可稽，依上開規定，應視為債權人會議可決更生方案。三、再者，債務人所提之更生方案無本條例第63條所定不應認可 之消極事由存在，當應予認可。又消費者債務清理條例之立 法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之 更生，另依消費者債務清理條例第62條第 2項之規定，在債 務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當 之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
民事庭 司法事務官 吳銀漢
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網